справа № 753/24071/24
провадження № 1-кс/753/3410/24
"09" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою допідозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_6 , придбав 5 згортки клейкої стрічки синього кольору всередині з фольгою з кристалічною речовиною білого кольору масою та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшому збуту.
Надалі, 21.12.2021 року у період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 37 хв. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання було виявлено та вилучено 5 згортків клейкої стрічки синього кольору всередині із фольгою з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон масою 0,080 г, який ОСОБА_6 умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.
В рамках кримінального провадження за № 42021102020000050 від 29.06.2021 року 21.12.2021 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, 22.12.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
16.02.2022 року керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва було винесено постанову про продовження строку досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні до 22.03.2022 року.
15.03.2022 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме та уникає орган досудового розслідування.
15.07.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування з метою проведення процесуальних дій.
15.07.2022 року винесено посатнову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року.
15.07.2022 року в рамках кримінального провадження за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що місце знаходження останнього до сих пір невідоме.
Також, отримано відомості щодо перетину кордону ОСОБА_6 , який 14.07.2023 здійснив виїзд за межі України, та до теперішнього часу не повернувся.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
рапортом про виявлення кримінального правопорушення;
протоколом обшуку;
протоколом затримання ОСОБА_6 ;
висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів;
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний
ОСОБА_7 може:
-продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки вже був оголошений в розшук в межах даного провадження.
-вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
На теперішній час місце перебування підозрюваного встановити не вдалося.
Проведення заходів з встановлення місць перебування підтверджується вимогами про отримання інформації про облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності, моніторингами внутрішньої системи інформації МВС, матеріалами про перевірку інформації про перетин державного кордону.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час місце перебування підозрюваного не відомо, що унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування до розшуку підозрюваного.
Відтак слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на отриманні повістки про виклик не з'являється до органів досудового розслідування, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину останнім, тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, подано це клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1-3 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві одночасно із цим клопотанням також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно такого підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріалами вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,підозрюється ОСОБА_6 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.
В рамках кримінального провадження за № 42021102020000050 від 29.06.2021 року 21.12.2021 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.12.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України.
16.02.2022 року керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва було винесено постанову про продовження строку досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні до 22.03.2022 року.
15.03.2022 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме та уникає орган досудового розслідування.
15.07.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування з метою проведення процесуальних дій.
15.07.2022 року винесено посатнову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року.
15.07.2022 року в рамках кримінального провадження за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що місце знаходження останнього невідомо.
Також отримано відомості щодо перетину кордону ОСОБА_6 , який 14.07.2023 року здійснив виїзд за межі України, та до теперішнього часу не повернувся.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
рапортом про виявлення кримінального правопорушення;
протоколом обшуку;
протоколом затримання ОСОБА_6 ;
висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів;
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний
може:
-продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки вже був оголошений в розшук в межах даного провадження.
-вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
03.06.2024 року слідчим суддею Дарницького районного суду м.Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрбваного, строк дії якої минув 04.12.2024 року.
ОСОБА_6 обізнаний про те, що йому повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.307 КК України, та обставини злочину, адже слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурором Дарницької окружної прокуратури здійснювалися виклики в порядку ст. 135 КПК України шляхом надсилання повісток поштовим зв'язком за адресою місця проживання останнього з метою його прибуття до приміщення Дарницького УП ГУНП у м.Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва, однак за викликами не з'являється.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 місце проживання покинув, про що орган досудового розслідування не повідомив. Крім того, будучи обізнаним про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та може виникнути необхідність у проведенні за його участі слідчих/процесуальних дій, будь-які дійсні контактні дані, зокрема номер мобільного телефону, адресу для листування органу досудового розслідування не надав, а за наданою ним адресою, не проживає, 14.07.2023 року здійснив виїзд за межі України, та до теперішнього часу не повернувся.
У межах дії постанови про зупинення досудового розслудвання та оголошення у розшук надано доручення в порядку статті 40 КПК України оперативним працівникам з метою заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , але встановити місцезнаходження останнього наразі не вдалося за можливе, на виклики слідчого він не прибуває.
Відтак, органом досудового розслідування проводилися необхідні оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження та доставку підозрюваного до Дарницького районного суду м. Києва з метою участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення за його участю процесуальних дій, однак в процесі виконання вказаних заходів встановити місце знаходження не виявилося можливим, неодноразово перевіряли за попереднім місцем проживання, а також у можливих місцях перебування, але ОСОБА_6 відсутній, на даний час місце перебування підозрюваного не відомо.
Такий підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, він вчинивумисний злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до 8 років, та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він умосно переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, переховується від органів досудового розслідування, з метою запобігання вказаним спробам, перешкоджанню встановленню істини у провадженні, а також враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до такої підозрюваної.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020002007 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.