Ухвала від 09.12.2024 по справі 752/7624/18

Справа № 752/7624/18

Провадження №: 1-о/752/8/24

УХВАЛА

09.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року у справі № 752/7624/18, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до Голосіївського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року вказана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», отримав вищевказану копію ухвали 28.10.2024 року, про що свідчить поштове зворотне повідомлення з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Однак, станом на 09.12.2024 року, тобто більше наданого судом строку на усунення недоліків, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2024 року, оскільки не виправив недоліки заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 не усунуті, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року у справі № 752/7624/18 підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року у справі №752/7624/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123596641
Наступний документ
123596643
Інформація про рішення:
№ рішення: 123596642
№ справи: 752/7624/18
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 10.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.08.2024
Розклад засідань:
12.09.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.09.2023 12:45 Голосіївський районний суд міста Києва
02.11.2023 13:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.02.2025 13:30 Голосіївський районний суд міста Києва
04.03.2025 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКМАН ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ТОКМАН ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
захисник:
Гречаник Олексій Володимирович
заявник:
Застелло Віталій Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
справа № 752/7624/18, провадження № 1-кп/752/1087/19, суддя Дідик М. В.
потерпілий:
Адаменко Ігор Іванович
Кочергіна Ірина Василівна
Олешко Аліса Дмитрівна
прокурор:
Голосіївська окружна прокуратура м. Києва
Голосіївська окуржна прокуратура міста Києва
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
Крет Галина Романівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Остапук Віктор Іванович; член колегії
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ