Єдиний унікальний номер 725/11606/24
Номер провадження 3/725/3499/24
06.12.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу 03.12.2024 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Даний факт був виявлений старшим ППД військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 .
О 19 год. 30 хв. 03.12.2024 року солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння відмовився.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 03.12.2024 року о 19 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.
Його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з пунктом 2 частини 1статті 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду,що має бути чітко вказано в протоколі,оскільки це є обов'язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП.
Проте, в складеному протоколі за ч. 3ст. 172-20 КУпАП не зазначено обов'язкової кваліфікуючої ознаки для об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- вчинення правопорушення повторно або в умовах особливого періоду.
Вказане унеможливлює розгляд справи у суді, зважаючи на те, що суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1ст.278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Роз'яснити обов'язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька