Справа № 715/2501/23
Провадження № 1-кс/715/407/24
09.12.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача,-
ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат - ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №12023263080000073 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
25 листопада 2024 року ОСОБА_4 подано дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій, в порядку статті 220 КПК України.
Крім того, за обставинами даного кримінального провадження вбачається, що необхідно опитати учнів ліцею, які були присутні в той день і могли бачити факт побиття ОСОБА_6 30 вересня 2020 року в приміщенні класу ліцею, так як знаходилися в ньому під час перерви. З метою встановлення всіх учнів ліцею, які були присутні під час навчально-виховного процесу, 30 вересня 2020 року, необхідно витребувати у Купського НВЗ № 1 журнали відвідувань учнів, які навчалися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі вказаної норми закону, заявляю відповідне клопотання до слідчого з метою подальшого звернення слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді.
Отже, має місце явна суперечливість у твердженнях органу досудового розслідування, викладених в оскаржуваній постанові від 29 листопада 2024 року про факт закриття кримінального провадження 29 грудня 2023 року, з даними, що містяться в постанові від 31 липня 2024 року.
Вказані дії органу досудового розслідування є недобросовісними і демонструють очевидний обман потерпілих зі сторони органу влади, що є неприпустимим.
Всупереч вимог частини 6 статті 284 КПК України копія постанови органу дізнання від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження не була надіслана заявникам та потерпілим. При цьому, таке зволікання з надісланням тривало майже один календарний рік. Матеріали справи не містять жодних доказів реального (а не удаваного) надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження на адресу заявників та потерпілих. Ці дії та бездіяльність органу досудового розслідування мають ознаки умислу та переслідують очевидну приховану мету - затягнути процес досудового розслідування, щоб створити штучні підстави, які б унеможливили встановлення дійсних обставин у даному кримінальному провадженні через плин часу, знищення важливих архівних документів усіма зацікавленими особами, в першу чергу адміністрацією навчального закладу - Купським НВЗ № 1, який тривалий час порушує права малолітніх: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на освіту, яке гарантовано статтею 2 Протоколом № 1 до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Крім того, наявність прихованої мети та мотиву пов'язаний з блокуванням процесу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, щодо стверджуваних численних фактів булінгу, який мав місце на території навчального закладу Купським НВЗ № 1 та в результаті яких малолітні ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зазнали психологічного травмування та приниження їх людської гідності у присутності інших учнів одноліток.
З огляду на вищевикладене вона не погоджується з постановою дізнавача від 29 листопада 2024 року, у повному обсязі та вважаю, що вона є явно необгрунтованою, незаконною та протиправною.
Тому просить суд:
1. Витребувати від сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №12023263080000073 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою дослідження їх в судовому засіданні.
2. Визнати незаконною, необгрунтованою та скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_8 від 29 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №12023263080000073 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.
3. Дану скаргу розглянути за відсутності скаржника та його представника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 12023263080000073 від 17 травня 2023 року - скасована та дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із постанови Чернівецької окружної прокуратури від 09 грудня 2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, дана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 12023263080000073 від 17 травня 2023 року - скасована, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача - закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: