Справа № 715/3082/24
Провадження № 1-кп/715/198/24
09.12.2024 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024262020003504 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, уродженця с . Чагор Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії визначених ст.194 КПК України обов'язків у застосованому запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .В обґрунтування продовження строку дії визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків у застосованому запобіжному заході застави до ОСОБА_4 , посилалась на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 18.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та незаконному збуті психотропних речовин.
19.06.2024 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та незаконному збуті психотропних речовин.
20.06.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.08.2024, із альтернотивою внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 242 240 грн.
Одночасно, слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці визначено, що у разі внесення застави у визначеному вище розмірі, на підозрюваного ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
25.06.2024 заставодавцем ОСОБА_5 внесено грошові кошти в розмірі 242 240 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, та після проведення перевірки надходження грошових коштів на відповідний рахунок. В подальшому, 27.06.2024 ОСОБА_4 під розписку ознайомлено із покладеними обов'язками, у зв'язку із внесенням застави.
12.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024262020000714 від 10.02.2024 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до 19.09.2024.
13.08.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 до 19.09.2024.
16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні психотропних речовин, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та збуті психотропних речовин, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні психотропних речовин, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
16.09.2024 постановою прокурора виділено з матеріалів досудового розслідування за №12024262020000714 від 10.02.2024, матеріали в копіях та оригіналах досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. На підставі чого виділенні матеріали зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024262020003504 від 16.09.2024.
16.09.2024 стороною захисту закінчено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та прокурором на виконання вимог ст.293 КПК України стороні захисту надано копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та скеровано обвинувальний акт до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
18.09.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 на 1 місяць.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 до 11 грудня 2024 року.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За змістом ч.3ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та існують на даний час.
Обґрунтування ризиків встановлених під час проведення досудового розслідування та які діють і наразі, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду - так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Стосовно ризику (небезпеки) переховування обвинуваченого від суду (як однієї із підстав застосування запобіжного заходу) слід зауважити, що застосування конкретного запобіжного заходу, який оптимально відповідає конкретним обставинам кримінального провадження, багато у чому визначається характером (властивостями вчиненого злочину), одним з важливіших серед яких є тяжкість пред'явленого обвинувачення. Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов'язаний буде понести (у разі визнання його винним). Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.
З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, з метою перешкоджання виконанню вимог ст.23 КПК України в суді.
Крім того, ОСОБА_4 наразі обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, він офіційно не працевлаштований, що безпосередньо свідчить про отримання прибутку в ході збуту психотропних речовин, а також про можливість ОСОБА_4 вчиняти інші неправомірні дії, пов'язані з кримінальними правопорушеннями. Ризик вчинення ОСОБА_4 , інших кримінальних правопорушень також підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.ст.260, 263, 269, 271 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів протягом тривалого часу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при продовженні строку визначених ст.194 КПК України обов'язків, при застосованому запобіжному заході у виді застави слід також прийняти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Частиною 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, застосований запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 , та продовження виконання ним обов'язків, передбачених ст.194 КПК України не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов'язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії визначених ст.194 КПК України обов'язків у застосованому запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_4 - задовільнити.
Продовжити до 06 лютого 2025 року, обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду та прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати без дозволу прокурора або суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.