Справа №710/1073/24
Номер провадження 2/710/462/24
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09.12.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Буянова Ігоря Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
02.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича, в якому він просить надати можливість участі у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, вул. Кошиця 5, м.Київ.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У процесі бронювання зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, було з'ясовано, що в Дніпровському районному суді м. Києва відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що заява була подана з додержання ч.2 ст. 212 ЦПК України, однак відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в суді, про який просить представник відповідача, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Буянова Ігоря Васильовича про участь його, як представника відповідача, у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, вул. Кошиця 5, м.Київ, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна