Справа №705/6706/24
1-в/705/653/24
09 грудня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024 відносно ОСОБА_3 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024 відносно ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що його рідний брат ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК (№92) за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, він просить привести вказаний вирок відносного його брата ОСОБА_3 у відповідність, у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Проте, як вбачається із даного клопотання, воно подане рідним братом засудженого, що не відповідає переліку осіб, визначених у ч. 1 ст. 539 КПК України.
Тобто, заявник ОСОБА_2 в даному випадку не уповноважений звертатися з таким клопотанням до суду, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2024 відносно ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1