Ухвала від 03.12.2024 по справі 712/14337/24

Справа № 712/14337/24

Провадження № 1-кс/712/6223/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, дітей немає, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України у кримінальному провадженні № 12024250320000763 від 13 травня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із клопотаням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі - рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 №271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), тобто до 11 серпня 2024 року.

Так, за невстановлених обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа через сайт пошуку роботи познайомилась із ОСОБА_6 , якому запропонувала за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця», з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

У невстановлений досудовий розслідуванням час, однак не пізніше 13.05.2024 у ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв'язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою, ОСОБА_6 , постійно проживаючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, користуючись мобільним телефон марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_2 (яким користувався раніше) під іменем « ОСОБА_7 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім'ям: « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: " ОСОБА_9 "), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території м. Черкаси Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди в якості заробітку здійснити підпал релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області.

13.05.2024 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 до релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області. Реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка відноситься до об'єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Крім того, ОСОБА_6 , постійно проживаючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, користуючись мобільним телефон марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_2 (яким користувався раніше) під іменем « ОСОБА_7 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім'ям: « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: " ОСОБА_9 "), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території м. Черкаси Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди в якості заробітку здійснити підпал двох трансформаторних підстанцій КТП № 17 та КТП № 18 розташованих на залізничній станції Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поряд з с. Подібна Уманського району Черкаської області.

15.06.2024 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 до двох трансформаторних підстанцій КТП № 17 та КТП № 18 розташованих на залізничній станції Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поряд з с. Подібна Уманського району Черкаської області. Реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал двох трансформаторних підстанцій КТП № 17 та КТП № 18 розташованих на залізничній станції Подібна регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка відноситься до об'єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Крім того, за невстановлених обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа через сайт пошуку роботи познайомилась із ОСОБА_6 , якому запропонувала за грошову винагороду вчинити пошкодження об'єктів електроенергетики з метою порушення нормальної роботи цих об'єктів.

У невстановлений досудовий розслідуванням час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики з метою порушення нормальної роботи цих об'єктів, у зв'язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою, ОСОБА_6 , постійно проживаючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, користуючись мобільним телефон марки «iPhone XR», з серійним номером НОМЕР_1 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_2 (яким користувався раніше) під іменем « ОСОБА_7 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім'ям: « ОСОБА_8 » (ім'я користувача: " ОСОБА_9 "), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій з метою порушення нормальної роботи об'єктів електроенергетики на території Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди в якості заробітку.

ОСОБА_6 отримав завдання щодо зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики - підпалу трансформаторних підстанцій НОМЕР_5, розташованої на території с. Кочержинці та НОМЕР_4 63 кВа, розташованої на території с. Максимівка, Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області .

13.07.2024, близько о 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування та запальничка, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув до трансформаторної підстанції НОМЕР_5, розташованої на території с. Кочержинці Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області . Реалізуючи злочинний намір щодо зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення нормальної роботи цих об'єктів, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання вищевказаних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, а саме здійснив злом та підпал трансформаторної підстанції НОМЕР_5, розташованої на території с. Кочержинці Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області .

Окрім того, 13.07.2024, близько о 03 год. 50 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування та запальничка, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув до трансформаторної підстанції НОМЕР_4 63 кВа, розташованої на території с. Максимівка, Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області . Реалізуючи злочинний намір щодо зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення нормальної роботи цих об'єктів, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання вищевказаних завдань, повторно вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів електроенергетики, а саме здійснив злом та підпал трансформаторної підстанції НОМЕР_4 63 кВа, розташованої на території с. Максимівка, Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області .

Згідно з довідкою Виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № ЕЧ2-23/898 від 15.07.2024, всі об'єкти підпорядковані АТ "Укрзалізниця" відносяться до об'єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

О 09 год. 20 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 20 год. 40 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

О 13 год. 40 хв. 15.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

16.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2024, який 05.09.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/10502/24) продовжено до 13.10.2024 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.07.2024, в ході якого зафіксовано затримання о 09 год. 20 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 поруч із трансформатором у с. Кочержинці Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області , який є одним з двох, які ОСОБА_6 пошкодив уночі 13.07.2024 яким вилучено зокрема, серед іншого, газову запальничку та ключі від автомобіля ЗАЗ «Таврія», який останній використовував для прибуття до трансформаторних підстанціях, та в ході якого ОСОБА_6 надав пояснення щодо здійснених ним підпалів у тому числі на об'єктах АТ «Укрзалізниця», що розташовані поблизу населених пунктів Ліщинівка та Подібна Уманського району Черкаської області;

- протоколом огляду місця події від 13.07.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Максимівка Паланської ТГ Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено автомобіль ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , поряд із трансформаторною підстанцією НОМЕР_4, де зафіксовано пошкодження її обладнання внаслідок вигорання, а також виявлено полімерну пляшку із залишками рідини (ймовірно бензину);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Кочержинці Паланської ТГ Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено трансформаторну підстанцією НОМЕР_5 , де зафіксовано пошкодження її обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом обшуку автомобіля ЗАЗ 110207 «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та який належить його дружині ОСОБА_10 , у ході якого серед іншого виявлено та вилучено металевий лом, прорезинені перчатки, плоскогубці, а також мобільний телефон ОСОБА_6 у ході огляду якого виявлено відеозаписи датовані 13.07.2024 із відеозображенням горіння трансформаторних підстанцій;

- протоколом огляду місця події від 13.05.2024, яким оглянуто ділянку місцевості неподалік села Ліщинівка Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено шафу світлофора Н розташованої за 1500 метрів від колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де зафіксовано пошкодження шафи та її обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом огляду місця події від 15.06.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Подібна Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено трансформаторні підстанції КТП № 17 та № 18 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізницяя», де зафіксовано пошкодження їх обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.09.2024, що зберігались у ТОВ «лайфселл», яким отримано інформацію про реєстр телефонних з'єднань ОСОБА_6 , а також адреси базових станцій зв'язку, де перебував ОСОБА_6 ;

- протокол огляду від 18.09.2024 інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «лайфселл», де зафіксовано перебування ОСОБА_6 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 14.07.2024;

- допитом свідка ОСОБА_12 від 14.07.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.08.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 01.11.2024;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

04.09.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763 продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.10.2024.

03.10.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/11716/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.01.2025.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні:

- не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» та надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_6 щодо виконання диверсійних завдань;

- не залучено як потерпілих представників зацікавлених юридичних осіб, яким нанесено збитки;

- не розсекречено постанову та доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- не встановлено та не проведено тимчасовий доступ до речей та документів - електронного гаманця з якого ОСОБА_6 перераховувалась криптовалюта.

Окрім цього, також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики не зменшились та продовжують існувати, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- підозрюваний затриманий безпосередньо після вчинення злочину, сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказали на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

- підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;

- при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об'єкти відносяться до об'єктів критичної інфраструктури стратегічного значення;

- підозрюваний здійснював диверсійні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов'язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави;

- підозрюваний здійснював дії які безпосередньо спричиняли шкоду не лише державі в особі енергетичних компаній, а і громадянам України, електропостачання особистих домогосподарств яких і так обмежене у зв'язку з агресією рф, що створювало додаткову соціальну напругу в указаній територіальній громаді, тобто продовження таких дій становитиме небезпеку державі в цілому;

- на даний час у кримінальному провадженні встановлюються свідки, тому підозрюваний, матиме можливість вплинути на дачу ними показів що не відповідатимуть фактичним обставинам.

У зв'язку з воєнною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_13 від 06.05.2024 №271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено до 11 серпня 2024 року. На думку сторони обвинувачення, дана обставина лише збільшує вищевстановлені ризики.

Військова агресія проти України суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а тому є новим ризиком.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів підозрюваному ОСОБА_6 та можливі суспільно-небезпечні наслідки його протиправних діянь, слідчий у клопотанні зазначив про необхідне не визначати розмір застави про продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. Просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що погоджується із заявленим клопотанням, не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що підтримує позицію підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024, за ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

О 09 год. 20 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 20 год. 40 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

О 13 год. 40 хв. 15.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

16.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2024, який 05.09.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/10502/24) продовжено до 13.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 09.10.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжений до 07.12.2024 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.07.2024, в ході якого зафіксовано затримання о 09 год. 20 хв. 13.07.2024 ОСОБА_6 поруч із трансформатором у с. Кочержинці Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області , який є одним з двох, які ОСОБА_6 пошкодив уночі 13.07.2024 яким вилучено зокрема, серед іншого, газову запальничку та ключі від автомобіля ЗАЗ «Таврія», який останній використовував для прибуття до трансформаторних підстанціях, та в ході якого ОСОБА_6 надав пояснення щодо здійснених ним підпалів у тому числі на об'єктах АТ «Укрзалізниця», що розташовані поблизу населених пунктів Ліщинівка та Подібна Уманського району Черкаської області;

- протоколом огляду місця події від 13.07.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Максимівка Паланської ТГ Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено автомобіль ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , поряд із трансформаторною підстанцією НОМЕР_4, де зафіксовано пошкодження її обладнання внаслідок вигорання, а також виявлено полімерну пляшку із залишками рідини (ймовірно бензину);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Кочержинці Паланської ТГ Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено трансформаторну підстанцією НОМЕР_5 , де зафіксовано пошкодження її обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом обшуку автомобіля ЗАЗ 110207 «Таврія», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та який належить його дружині ОСОБА_10 , у ході якого серед іншого виявлено та вилучено металевий лом, прорезинені перчатки, плоскогубці, а також мобільний телефон ОСОБА_6 у ході огляду якого виявлено відеозаписи датовані 13.07.2024 із відеозображенням горіння трансформаторних підстанцій;

- протоколом огляду місця події від 13.05.2024, яким оглянуто ділянку місцевості неподалік села Ліщинівка Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено шафу світлофора Н розташованої за 1500 метрів від колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де зафіксовано пошкодження шафи та її обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом огляду місця події від 15.06.2024, яким оглянуто ділянку місцевості у селі Подібна Уманського району Черкаської області у ході якого виявлено трансформаторні підстанції КТП № 17 та № 18 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізницяя», де зафіксовано пошкодження їх обладнання внаслідок вигорання;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.09.2024, що зберігались у ТОВ «лайфселл», яким отримано інформацію про реєстр телефонних з'єднань ОСОБА_6 , а також адреси базових станцій зв'язку, де перебував ОСОБА_6 ;

- протокол огляду від 18.09.2024 інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «лайфселл», де зафіксовано перебування ОСОБА_6 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 14.07.2024;

- допитом свідка ОСОБА_12 від 14.07.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.08.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 01.11.2024;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

04.09.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763 продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.10.2024.

03.10.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/11716/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250320000763 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.01.2025.

Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, про що було зазначено й у попередніх ухвалах слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 03.10.2024 (справа № 712/11716/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250320000763 було продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.01.2025.

Аналізуючи наведені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу ризики, слідчий суддя враховує, що ризик можливого тиску підозрюваного на ще не допитаних свідків підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місця підпалів - з плином часу об'єктивно зменшився, враховуючи що в клопотанні відсутні вказівка на перелік таких свідків та їх персональні дані.

Водночас ризик можливого переховування підозрюваного не зменшився. При цьому слідчий суддя враховує вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів, про що підозрюваному відомо, а також що підозрюваний усвідомлює можливе призначення йому покарання судом у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

З плином часу не зменшився й ризик можливого знищення, приховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, але не віднайдені на даний час.

На думку слідчого судді, вищевказані ризики, які не зменшились, а також наведені прокурором обставини щодо неможливості завершення досудового розслідування кримінального провадження, виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Так, слідчим суддею враховуються доводи прокурора про те, що завершити досудове розслідування в строк дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою неможливо, оскільки на даний час не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» та надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_6 щодо виконання диверсійних завдань; не встановлено та не проведено тимчасовий доступ до речей та документів - електронного гаманця з якого ОСОБА_6 перераховувалась криптовалюта.

За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити на 42 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 січня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 42 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику, слідчому, прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Строк дії ухвали до 13.01.2025, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1