Справа №701/1110/24
Провадження №2-во/701/39/24
про виправлення описки
09 грудня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року по цивільній справі №701/1110/24, -
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.10.2024 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Сагунівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При виготовленні даного рішення в абзаці першому резулятивної частини була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано адресу постійного проживання заявника зматір'ю " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_1 ".
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1110/24 від 23.10.2024 року допущену в тексті рішення, виклавши абзац перший резулятивної частини рішення:
"Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .", що є правильним.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 23.10.2024 року по справі №701/1110/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Сагунівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виклавши абзац перший резулятивної частини рішення:
"Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ."
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Маренюк