Справа № 636/10038/24 Провадження 3/636/4974/24
Дата 15.11.2024
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП,-
встановив:
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, за протоколами серії ВАД № 259820 від 27.09.2024, серії ВАД № 259819 від 27.09.2024, серії ВАД № 257968 від 27.09.2024, серії ВАД № 257971 від 23.09.2024, серії ВАД № 257974 від 26.09.2024, серії ВАД № 257972 від 24.09.2024, серії ВАД № 257973 від 25.09.2024.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об'єднати в одне провадження.
Судовим розглядом встановлено, що 25 вересня 2024 року близько 10:45 год. ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складений протокол серії ВАД № 259820 від 27.09.2024.
Крім того, 26 вересня 2024 року близько 00:10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музіику, голосно кричав, чм порушив правила дотримання тиші в населених пунктах та громадських місцях, вчинив повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 259819 від 27.09.2024.
Крім того, 24 вересня 2024 року близько 00:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музіику, голосно кричав, чм порушив правила дотримання тиші в населених пунктах та громадських місцях, вчинив повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 257968 від 27.09.2024.
Крім того, 23 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257971 від 23.09.2024.
Крім того, 26 вересня 2024 року о 08:45 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257974 від 26.09.2024.
Крім того, 24 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257972 від 24.09.2024.
Крім того, 25 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257973 від 25.09.2024
ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:
-довідкою Чугуївського РУП про відсутність ознак кримінального правопорушення від 26.09.2024;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
-паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1 ;
-копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 133302 від 22.09.2024;
-та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати:
-за ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях;
-за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;
-за ч. 2 ст. 182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, наявність обставин що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, і накладає на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 182 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення № 636/10038/24 (провадження № 3/636/4974/24), № 636/10039/24 (провадження № 3/636/4975/24), 636/10040/24 (провадження № 3/636/4976/24), 636/10043/24 (провадження № 3/636/4978/24), 636/10044/24 (провадження № 3/636/4979/24), 636/10045/24 (провадження № 3/636/4980/24), 636/10046/24 (провадження № 3/636/4981/24) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, об'єднати та присвоїти єдиний номер № 636/10038/24 (провадження № 3/636/4974/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 160 КУпАП - штраф в дохід держави у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі;
-за ст. 173 КУпАП - штраф в дохід держави у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п'ятдесят одна) гривня;
-за ч. 2 ст. 182 КУпАП - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя