Справа № 646/11941/24
Провадження № 3/646/4843/2024
09 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21 жовтня 2024 року о 13 год 24 хв ОСОБА_1 по вулиці Харківський, 45, у м. Куп'янську Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерева та паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та згоду, з викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення обставинами.
Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 838355, ААД № 839016 від 21.10.2024; схемою місця ДТП від 21.10.2024, у яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортного засобу; фототаблицею до схеми місця ДТП; результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810, відповідно до якого вимірювач вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається о 13 год 46 хв мав показник 1,64 проміле.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями п.12.1 цих же Правил водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схему місця дорожньо-транспортної пригоди, результати тестування на алкоголь, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
За положеннями статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
Об'єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 646/11941/24, провадження № 3/646/4843/2024) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 646/11942/24, провадження № 3/646/4844/2024).
Об'єднаній справі присвоїти ЄУН 646/11941/24, провадження № 3/646/4843/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова І.М.Демченко