Справа № 348/2875/24
Провадження № 3/348/1240/24
05 грудня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого раніше накладали адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2024
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
19.11.2024 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
05.12.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Слід зазначии, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом надіслання електронної судової повістки на вказаний у матеріалах справи номер телефону. Вказана судова повістка булла доставлена 03.12.2024. Враховуючи те, що КУпАП визначено скорочені строки розгляду даної категорії справ, будь-яким іншим способом (окрім надіслання електронної повістки) повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи не видається можливим.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зазначила, що 19.11.2024 її син повернувшись додому в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, безпричинно конфліктував, не реагував на зауваження, такі дії є систематичними;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких від підтвердив, що 19.11.2024 в нього з матір'ю виник конфлікт;
копією постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2024 справа №348/2639/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.
Суддя Матолич В.В.