Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4022/24
09 грудня 2024 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122, ч. ч. 5, 7 ст. 121, ч. ч. 1, 5 cт. 126 КУпАП,
26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н, під час здійснення маневру пов'язаного із зупинкою не ввімкнув покажчика повороту, чим порушив п. 9.2а Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Крім цього, 26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, в цей день о 15 год. 00 хв в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н на якого відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Разом з цим, 26.10.2024 о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н без одягнутого на голові мотошолом, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Також, 26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н, який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД 270839 від 30.05.2024 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з'явився.
Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159402, серії ЕПР1 №159439, серії ЕПР1 №159446, серії ЕПР1 №159454, серії ЕПР1 №159412 від 26.10.2024 року, в яких містяться пояснення останнього, що з протоколами згоден; копією паспорта №008128602; постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше вчиняв даного роду правопорушення та належних висновків для себе не зробив, а тому суддя приймає рішення про застосування до нього захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме оголосити сувору догану.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. ч. 5, 7 ст. 121, ч. ч. 1, 5 cт. 126 КУпАП і оголосити йому сувору догану.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч