Ухвала від 09.12.2024 по справі 286/3120/20

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3120/20

УХВАЛА

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

03 грудня 2024 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження, призначеного на 13 годину 09 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, у зв'язку із зайнятістю в інших справах у приміщенні цього суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного й ураховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у залі судових засідань, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, суд враховує те, що обвинуваченому ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Овруцького районного суду Житомирської області, обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою й останній утримується у слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», й приходить до висновку, що судове засідання з участю останнього слід здійснювати у режимі відеоконференції з приміщенням слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, у режимі відеоконференції.

Зобов'язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на 13 годину 09 грудня 2024 року.

Зобов'язати слідчий ізолятор Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 годину 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1