Справа № 296/11238/24
1-кс/296/4488/24
06 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000008 від 09.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України
ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Бериславі Херсонської області, будучи достеменно поінформованим, що у 2014 році розпочалася збройна агресія РФ проти України, що переросла у широкомасштабне вторгнення військ Російської Федерації на територію суверенної держави, до громадянства якого він належить, об'єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування Російської Федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили частину Херсонської області, в тому числі й м. Берислав Херсонської області, а також, що всупереч законному порядку встановленому Конституцією України, законами України «Про національну безпеку України», «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими чинними нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської області, державою-агресором цілеспрямовано створена підпорядкована, керована та фінансована Російською Федерацією окупаційна адміністрація - «Военно-гражданская администрация Херсонской области» (далі - ВГА Херсонской области), в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, орієнтовно у період часу з 15.08.2022 по 11.11.2022 вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме так званих «ВГА Херсонской области», «Департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «Министерства образования и науки Херсонской области».
14.11.2023 постановою Генерального прокурора здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22023060000000008 від 09.01.2023 доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.
28.11.2024 складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Підруддя Коростенського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території АР Крим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 28.11.2024 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», випуск від 28.11.2024), а також копію вручено захиснику підозрюваного та його матері.
Обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет; протоколами оглядів документів та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області від 04.01.2023 № 21/2-18, в якому наведено обставини вчинення злочину ОСОБА_5 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 15.05.2023, яким зафіксовано факт зайняття ОСОБА_5 посади директора в т.зв. «ГБОУ Херсонской области «Бериславский детский сад № 3», створеному окупаційною владою рф (реєструючий орган «ВГА Херсонской области»); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2023, в ході якого свідок дала показання щодо обставин зайняттяОСОБА_5 посади директора у вищезгаданому закладі дошкільної освіти; протоколом огляду мережі Інтернет від 18.05.2023, яким зафіксовано розміщення оголошення у соціальній мережі «Вконтакте» щодо початку роботи дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіційна назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за підтримки так званої «ВГА Бериславского района», запрошення та набору дітей дошкільного віку в навчальні групи, а також щодо вакантних місць на посади вихователів, до якого прикріплено особистий мобільний номер ОСОБА_5 ; відповіддю Бериславського ЗДО № 3 БМР Херсонської області від 08.04.2024 з додатками, згідно яких після деокупації м. Берислава в приміщенні вказаного навчального закладу виявлено символіку держави-агресора, наказ № 172 від 15.08.2022 про призначення ОСОБА_5 директором «ГБОУ Херсонской области «Бериславский детский сад № 3», з яким останній ознайомився, а також акт прийому-передачі комп'ютерної техніки, укладений між ОСОБА_5 та Головою т.зв. «Военно-гражданской администрации ерсонской области» та наказ ОСОБА_5 «О создании постоянно действующей комисии для обследования зданий, сооружений, игровых площадок»;протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 22.02.2024 та ОСОБА_8 від 20.02.2024, в ході яких свідки підтвердили, що ОСОБА_5 , працюючи у вказаному садочку, в умовах окупації, пропонував їм посаду вихователя; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які впізнали ОСОБА_5 ;рапортом слідчого про проведення опитування особи в режимі телефонної конференції від 23.04.2024, в ході якого свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора у вищевказаному закладі дошкільної освіти, здійснював набір дитячих груп, а також вихователів, яким потім він виплачував заробітну плату в російських рублях, часто їздив до окупаційної адміністрації для вирішення робочих питань;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.05.2024, який зазначив, що ОСОБА_5 тісно спілкувався та сприяв окупаційній владі рф, військовослужбовцям зс рф, а також розміщував державну символіку, фото президента рф в приміщеннях дитячого садка;протоколом огляду додатку до висновку експерта № СЕ-19/106-24/10812-КТ від 01.11.2024, а саме флеш-носія марки «Kingston», в ході чого виявлено нормативно правові документи окупаційної адміністрації рф, ряд службових документів, наказів, спрямованих на реалізацію та підтримку рішень, дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підписантом яких являється ОСОБА_5 , штатний розпис та інші службові документи щодо роботи т.зв. «ГБОУ Херсонской области «Бериславский детский сад № 3».
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «Premacy», номер кузова НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , попередження можливості перереєстрації вказаного вище майна підозрюваного слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Під час судового розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000008 від 09.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
28.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України
Згідно ч.1 ст.111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у приватній власності легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «Premacy», номер кузова НОМЕР_1 .
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні
№22023060000000008 від 09.01.2023 - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «Premacy», номер кузова НОМЕР_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1