Ухвала від 28.11.2024 по справі 296/10846/21

Справа № 296/10846/21

1-кп/296/101/24

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання 28.11.2024 року не з'явився. На даний час у суду наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_10 з 03.11.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився у судове засідання з поважних причин, усі учасники процесу вважали, що розгляд клопотань сторони захисту про часткове скасування арешту на майно (подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 жодним чином не вплине та не порушить його права та обов'язки.

З клопотання сторони захисту про часткове скасування арешту на майно, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається наступне.

29.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомира надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 28.09.2021.

29.09.2021 року старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно, що вилучено в ході проведення обшуку від 28.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на все перелічене майно.

При цьому, з зазначеного в даній ухвалі майна, а саме: дві пари кросівок чорного кольору марки «Nike» із білою підошвою, кросівки сірого кольору марки «BAAS» із білою підошвою, кросівки вишневого кольору марки «Nike» із білою підошвою, взагалі не є об'єктами кримінальною правопорушення у даному кримінальному провадженні, та не можуть нести на собі слідову інформацію або прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вилучена на місці події слідова інформація не має ніякого логічного зв'язку з даними речами.

Неможливо призначити будь-яку експертизу, використовуючи три змиви із поверхонь предметів та сліди рукавиць сукупно із вказаним взуттям, що вилучено в ході обшуку.

Виходячи із вищевказаного та реальної об'єктивності у справі при проведенні слідчими органами досудового розслідування та подальшого судового розгляду, сторона захисту просить скасувати накладений арешт на майно частково - виключно, що стосується тих предметів, які не є об'єктами кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, не можуть нести на собі слідову інформацію або прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не були будь-яким чином використанні та залученні до проведення слідчих дій.

Крім того, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 заявив клопотання про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року. З вказаного клопотання вбачається наступне.

28.09.2021 року слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно:

- коробку темно-синього кольору розміром близько 7х7 см;

- 2 золоті сережки;

- гвоздики із камінцями білого кольору які мають дві застіжки;

- біжутерне кільце золотистого кольору у формі ромбу в центрі якого знаходиться камінець блакитного кольору;

- монету номіналом 1 рубль СССР 1984 року Д.І. Менделєєва 1834-1907 срібного кольору;

- значок золотистого кольору у формі ромбу із написом «Європейський університет»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_12 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , 95;

- ключ із тримачем чорного кольору із надписом «LAND ROVER»;

- коробку розміром близько 5х5 см білого кольору із візерунками рожевого кольору та написом «Love»;

- золоті сережки круглої форми із камінням білого кольору;

- каблучку золотого кольору;

- без каміння шпильку золотистого кольору на якій знаходиться золотий хрестик;

- шкатулка, яка оброблена камінцями коричневого кольору та містить напис «Одесса»;

- біжутерний ланцюжок золотистого кольору із переплетінням чорного кольору;

- сережки срібного кольору круглої форми, які розташовані на бирці з написом «Violetta»;

- сережки срібного кольору із вставками каміння білого кольору з биркою з написом «xuping»;

- шпилька срібного кольору із камінням білого кольору;

- срібна каблука, яка містить камінець синього кольору овальної форми, який по колу оброблений камінням білого кольору;

- браслет золотистого кольору на якому містяться візерунки;

- ланцюжок срібного кольору, який містить підвісу у формі бантику з камінцями рожевого та білого кольору;

- срібний ланцюжок;

- каблучку золотистого кольору із камінцем білого кольору овальної форми, який оброблений по колу білим камінням;

- каблучку золотистого кольору, яка містить 3 метелика, які оброблені камінням білого кольору;

- 2 сережки срібного кольору у круглій формі, що містять навісний камінець бірюзового кольору;

- срібні сережки із камінцями синього кольору, які по колу оброблені камінцями білого кольору;

- 2 сережки, які мають форму капельки із камінцями синього кольору, що по кругу оброблені камінням білого кольору;

- кулон у формі капельки із камінцем синього кольору;

- срібну каблучку, яка має камінець білого кольору;

- каблучку срібного кольору із камінцем червоного кольору;

- дві пари сережок, які мають круглу форму та шарик із камінцями білого кольору;

- дві сережки трикутної форми жовтого кольору;

- срібний ланцюжок із підвіскою у формі 2 шарів один з яких прозорий, другий - білого кольору з камінцями;

- срібну каблучку із візерунками;

- дві сережки гвоздики золотистого кольору із застіжками;

- дві сережки срібного кольору із камінням зеленого кольору чотирикутної форми;

- срібну каблучку з камінцем блакитного кольору;

- каблучку із шариком білого кольору;

- каблучку із шариком прозорим;

- ланцюжок золотистого кольору;

- сережки золотистого кольору;

- дві сережки чорного кольору у формі рози;

- дві срібні сережки гвоздики із камінням білого кольору із застіжками;

- сережки гвоздики із шариками чорного кольору;

- сережки із залізними шариками із застіжками;

- сережки із жемчугом молочного кольору;

- дві пари кросівок чорного кольору марки «Nike» із білою підошвою;

- кросівки сірого кольору марки «BAAS» із білою підошвою;

- кросівки вишневого кольору марки «Nike» із білою підошвою;

29.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомира надано дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 28.09.2021.

29.09.2021 року старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про закладення арешту на вказане вище майно, що вилучено в ході проведення обшуку від 28.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на все перелічене майно.

Проте, 28.09.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в ході огляду предметів, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого по кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що зі всього вилученого та описаного вище майна потерпілий впізнає:

- монету номіналом 1 рубль СССР 1984 року Д.І. Менделєєва 1834-1907 срібного кольору;

- значок золотистого кольору у формі ромбу із написом «Європейський університет»;

- сережки із жемчугом молочного кольору,

як майно, що викрадено 27.09.2021 року із приміщення квартири АДРЕСА_3 . Тобто, походження іншого переліченого майна потерпілому невідоме та будь-якого відношення вказане майно до даної справи, що перебуває на розгляді у суді, не має.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено та підтверджується старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно від 29.09.2021, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (адреса проведення обшуку) право власності належить ОСОБА_14 , яка являється матір'ю підозрюваного ОСОБА_5 . Останній у свою чергу зареєстрований та проживає в будинку за вказаною адресою. Окрім ОСОБА_14 (матері підозрюваного - власниці будинку), ОСОБА_5 (обвинуваченого), в даному будинку проживають: ОСОБА_15 (батько обвинуваченого), ОСОБА_11 (дружина обвинуваченого) та двоє малолітніх дітей. Вказане встановлено в ході слідства та підтверджується поясненням ОСОБА_11 від 22.10.2021.

ОСОБА_11 (дружина обвинуваченого) при проведенні вищевказаного обшуку була присутня, що вбачається з матеріалів обшуку, а саме з відеозапису, та заявляла на місці у процесі обшуку, що частина майна, яка вилучається, належить їй, при цьому показувала працівникам поліції фотокартки себе з одягнутими прикрасами, які поліцейські вилучали в ході обшуку, з метою довести, що це дійсно її майно, але на момент слідчої дії цьому увага поліції приділена не була.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_11 від 22.10.2021 року, майно, що вилучене з вказаного будинку в ході описаного обшуку, а саме: коробка темно-синього кольору розміром близько 7х7 см; 2 золоті сережки; гвоздики із камінцями білого кольору які мають дві застіжки; біжутерне кільце золотистого кольору у формі ромбу в центрі якого знаходиться камінець блакитного кольору; коробку розміром близько 5х5 см білого кольору із візерунками рожевого кольору та написом «Love»; золоті сережки круглої форми із камінням білого кольору; каблучку золотого кольору; без каміння шпильку золотистого кольору на якій находиться золотий хрестик; шкатулка яка оброблена камінцями коричневого кольору та містить напис «Одесса»; біжутерний ланцюжок золотистого кольору із переплетінням чорного кольору; сережки срібного кольору круглої форми, які розташовані на бирці із написом «Violetta»; сережки срібного кольору із вставками каміння білого кольору із биркою з записом «xuping»; шпилька срібного кольору із камінням білого кольору; срібна каблучка, яка містить камінець синього кольору овальної форми який по колу оброблений камінням білого кольору; браслет золотистого кольору на якому містяться візерунки; ланцюжок срібного кольору, який містить підвісу у формі бантику із камінцями рожевого та білого кольору; срібний ланцюжок; каблучку золотистого кольору із камінцем білого кольору овальної форми, який оброблений по колу білим камінним; каблучку золотистого кольору, яка містить 3 метелика, які оброблені камінням білого кольору; 2 сережки срібного кольору у круглій формі, що містять навісний камінець бірюзового кольору; срібні сережки із камінцями синього кольору, які по колу оброблені камінцями білого кольору; 2 сережки, які мають форму капельки із камінцями синього кольору, що по кругу оброблені камінням білого кольору; кулон у формі капельки із камінцем синього кольору; срібну каблучку, яка має камінець білого кольору; каблучку срібного кольору із камінцем червоного кольору; дві пари сережок, які мають круглу форму та шарик із камінцями білого кольору; дві сережки трикутної форми жовтого кольору; срібний ланцюжок із підвіскою у формі 2 шарів один з яких прозорий, другий - білого кольору із камінцями; срібну каблучку із візерунками; дві сережки гвоздики золотистого кольору із застіжками; дві сережки срібного кольору з камінням зеленого кольору чотирикутної форми; срібну каблучку з камінцем блакитного кольору; каблучку із шариком білого кольору; каблучку із шариком прозорим; ланцюжок золотистого кольору; сережки золотистого кольору; дві сережки чорного кольору у формі рози; дві срібні сережки гвоздики із камінням білого кольору з застіжками; сережки гвоздики із шариками чорного кольору; сережки із залізними шариками з застіжками, на праві власності належить їй та купувала вона все вище перелічене за свої власні кошти протягом всього життя.

Виходячи із вищевказаного та реальної об'єктивності у справі при проведенні слідчими органами досудового розслідування та подальшого судового розгляду, сторона захисту просить скасувати накладений арешт на перелічене вище майно частково - виключно, що стосується тих предметів, які не є об'єктами кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, не можуть нести на собі слідову інформацію або прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не були будь-яким чином використанні та залученні до проведення слідчих дій.

Прокурор щодо заявлених стороною захисту клопотань про часткове скасування арешту на майно не заперечувала.

Інші учасники процесу підтримали заявлене захисником ОСОБА_9 клопотання.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_9 , думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд доходить наступного.

З копії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року, що була долучена стороною захисту до клопотання про часткове скасування арешту майна, вбачається, що під час огляду предметів від 28.09.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , було встановлено, що шкатулка у формі серця, в якій знаходились ювелірні вироби та біжутерія, одна пара сережок з жемчугом належить матері потерпілого ОСОБА_16 ; монета срібного кольору номіналом 1 рубль, 1984 року, належать потерпілому ОСОБА_13 ; значок золотистого кольору із написом «Європейський університет», належить брату потерпілого ОСОБА_17 .

Шкатулка у формі серця, в якій знаходились ювелірні вироби та біжутерія; коробка розміром близько 7*7 см., в якій знаходяться золоті сережки гвоздики; каблучка золотистого кольору із камінцем блакитного кольору; коробка білого кольору із малюнками рожевого кольору та написом «Love» розміром 5*5 см., в якій знаходиться поліетиленовий пакет із золотими виробами та біжутерією, а саме: сережки, каблучка, шпилька та хрестик; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на ім'я ОСОБА_5 та ключ в корпусі чорного кольору із написом «LANDE ROVER»; дві пари кросівок чорного кольору марки «Nike» із білою підошвою; кросівки сірого кольору марки «BAAS» із білою підошвою; кросівки вишневого кольору марки «Nike» із білою підошвою, перебували в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявлені клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року, підлягають задоволенню, в решті клопотання щодо повернення певних речей - слід залишити без задоволення, оскільки процесуальні документи щодо вилучення певних речей, накладення на них арешту та (або) ухвали слідчих суддів судом під час слухання справи досліджені не були.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2021 року на речі, які вилучено під час проведення обшуку 28.09.2021 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. коробку розміром близько 7*7 см в якій знаходяться золоті сережки гвоздики; каблучку золотистого кольору із камінцем блакитного кольору; коробку білого кольору із малюнками рожевого кольору та написом «Love» розміром 5*5 см, в якій знаходиться поліетиленовий пакет із золотими виробами та біжутерією, а саме: сережки, каблучка, шпилька та хрестик та повернути вказані речі власнику - ОСОБА_11 за належністю.

2. дві пари кросівок чорного кольору марки «Nike» із білою підошвою; кросівки сірого кольору марки «BAAS» із білою підошвою; кросівки вишневого кольору марки «Nike» із білою підошвою, та повернути вказані речі власнику - ОСОБА_5 за належністю.

У решті - залишити клопотання без задоволення, за його передчасністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1