Справа №295/16666/24
1-в/295/1694/24
02.12.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку, ухваленого стосовно останнього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-
встановив:
06.11.2024 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.
02.12.2024 від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 надав згоду на проведення судового засідання без його участі.
Прокурор та представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» клопотання захисника також просили залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду у зв'язку з відмовою захисника у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку, ухваленого стосовно останнього, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5