Справа №296/4714/24
Категорія 2
2/295/2402/24
14.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з - Карпішиної С.С.,
представника позивача - адвоката Лук'янець Л.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Вірьовкіна О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання сторін про призначення судової експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити право відповідача на спадкове майно в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 , визнати за малолітніми дітьми право власності на 1/40 частку у спадковому майні за кожним та виплатити відповідачу у якості грошової компенсації вартості спадкового майна кошти в розмірі 72 350,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 04.07.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Від відповідача по справі надійшло письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У свою чергу представник позивача - адвокат Лук'янець Л.О. також звернулася із письмовим клопотанням про призначення у справі судової оціночної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Медведєву С.О.
У судовому засіданні сторони підтримали клопотання про призначення судової експертизи.
Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, що передбачено частиною першою статті 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов'язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами, у свою чергу, не наданий відповідний висновок експерта із цих питань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).
На вирішення експерта при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість 1/20 частки квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?
Копію ухвали направити експерту для виконання.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта повідомити сторін про дату і час проведення експертизи та зобов'язати сторін по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі об'єкта нерухомого майна.
Оплату за проведення експертизи покласти в рівних долях на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/4714/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя