Справа №295/17584/24
1-кс/295/7494/24
09.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, подане в кримінальному провадженні №12024060480000373 від 24.06.2022, та додані до клопотання матеріали,
Слідчий за погодженням з прокурором шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено право слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Всупереч вказаним приписам норм КПК України, слідчим до клопотання про надання тимчасового доступу не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя звертає увагу, що копії документів, які подані до суду шляхом використання системи «Електронний суд» в електронному вигляді не придатні для читання, що в свою чергу унеможливлює можливість слідчого судді ознайомитись з їх змістом, що є неприйнятним. У разі подання документів в електронному вигляді, особа, яка їх подає, повинна забезпечити їх вигляд, який є придатним для їх використання та ознайомлення з їх змістом.
За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, подане в кримінальному провадженні №12024060480000373 від 24.06.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1