Ухвала від 03.12.2024 по справі 274/4032/22

Справа № 274/4032/22

Провадження №1-кп/0274/292/24

Ухвала

03.12.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора, оскільки прокурор зацікавлений у розгляді даної справи, має дружні стосунки з потерпілим та його представником, все робить для того, щоб засудити його.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченого, оскільки підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.

Стаття 77 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин обвинувачений не навів. Належним чином підтверджені дані про обставини, які б вказували на заінтересованість у результатах провадження прокурора або викликають сумнів в об'єктивності прокурора не встановлено, доказів дружніх стосунків між прокурором, потерпілим та його представником, суду не надано. Прокурор відповідно до чинного законодавства є стороною обвинувачення, якщо прокурор не переконаний, що пред'явлене особі обвинувачення підтверджується, він має відмовитися від обвинувачення, тобто, підтримуючи обвинувачення, прокурор зобов'язаний бути переконаним у винуватості особи. Здійснення прокурором своїх повноважень не може бути підставою для його відводу. Оцінка правомірності дій прокурора в ході судового розгляду без підтвердження обставин, передбачених ст. 77 КПК України, також не може бути предметом розгляду та підставою для відводу прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відмова в задоволенні заяви не позбавляє права заявляти ту ж заяву протягом всього судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1