Справа № 192/3054/24
Провадження № 2-о/192/77/24
09 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Тітової О.О.,
з участю секретаря - Біжко Ю.М.,
пр. заявника - адвоката Мулька А.В.
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
встановив:
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду клопотання про визнання Міністерства оборони України неналежною заінтересованою особою, виключення із заінтересованих осіб у справі та залучення в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.
В судовому засіданні представник заявника проти клопотання представника Міністерства оборони України заперечував, посилався на те, що визначення заінтересованих осіб належить заявнику, крім того, у своїх поясненнях представник сам визнав, що задоволення заяви вплине на права Міністерства оборони.
Заявник ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.
Суд, вислухавши представника та заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Визначення складу учасників справи здійснюється заявником.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо підстав для заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що правом на визначення заінтересованих осіб наділений тільки заявник, який заперечував проти задоволення клопотання Міністерства оборони, будь-яких клопотань про залучення в якості заінтересованих осіб до суду не подавав, підстави для визнання Міністерства оборони України неналежною заінтересованою особою у справі, виключення із заінтересованих осіб та залучення за їх клопотанням в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України відсутні.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання пр. заінтересованої особи Міністерства оборони України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова