Справа № 185/12386/24
Провадження № 3/185/4523/24
02 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого ШУ «ім. Героїв Космосу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 07.11.2024 року о 18 год. 25 хв. по вул. Харківська, 14А в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Харківська зі сторони вул. Жуковського, в напрямку с. Вербки, виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору та звукового сигналу, здійснивши подальший рух через переїзд, чим порушив п. 20.5. в ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.
Санкція ст. 123 ч. 2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 168387 від 07 листопада 2024 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.. 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак