Справа № 182/4144/24
Провадження № 1-кп/0182/1059/2024
Іменем України
06.12.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за № 12024041340000834 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року, кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за № 12024041340000834 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України у зв'язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено: «…розглянувши у підготовчому судовому засіданні…», тоді як вірно є «… розглянувши у відкритому судовому засіданні …».
Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вступній частині ухвали, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
постановив :
Виправити описку у вступній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року, зазначивши: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні …».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 02.12.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_1