Справа № 204/10722/24
Провадження № 2/204/4096/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
04.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому суд зазначає, що в суду не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з великою кількість справ та зайнятістю залів.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, роз'яснюю, що особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у задоволенні якого їй було відмовлено, не позбавлена право прийняти участь у судовому засідання особисто. У разі неявки такої особи у судове засідання, суд не позбавлений можливості вирішити питання про розгляд справи за її відсутності, враховуючи поважність неявки, за наявними у матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 09.12.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова