Ухвала від 06.12.2024 по справі 147/1539/24

Справа № 147/1539/24

Провадження № 2-н/147/293/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и ла :

04.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.ст. 27, 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно ч. 5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з відповіді №947359 від 05.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Натомість, заявником не долучено до заяви належних доказів, що підтверджують наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача (заявника).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Сімейним Кодексом України наголошується на тому, що саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (ч.5 ст.183 СК; ч.3 ст. 184 СК).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що їхня спільна з ОСОБА_2 дитина проживає разом з нею за однією адресою, але при цьому не надала докази, які підтверджують дані обставини. Долучена до заяви довідка Летківського старостинського округу сама по собі не підтверджує факт її спільного проживання разом з дитиною та зареєстроване місце проживання чи перебування позивачки та дитини.

Таким чином, в порушення наведених вимог чинного законодавства заявником ОСОБА_4 не надано доказу на підтвердження її права звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження її права звернення до Тростянецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 165, , 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Почкіна

Попередній документ
123585993
Наступний документ
123585995
Інформація про рішення:
№ рішення: 123585994
№ справи: 147/1539/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 10.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЧКІНА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПОЧКІНА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Білик Микола Віталійович
стягувач (заінтересована особа):
Мулько Ельвіра Василівна