Справа № 553/3850/24
Провадження № 1-в/553/489/2024
Іменем України
02.12.2024м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України судимості не має,
засуджений 14 серпня 2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.04.2021,
До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовольнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що переглянув свою поведінку, зробив висновки, отримав спеціальність «Слюсар» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі, працевлаштований в майстерні установи по виготовленню сувенірної продукції, виконує роботи з благоустрою. Вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, судові витрати за вироком частково погашені, має намір після звільнення проживати разом батьками, працевлаштуватися та повністю сплатити судові витрати та відшкодувати у повному обсязі спричинену шкоду за цивільним позовом. Мав стягнення, які на даний час погашені, так як потрапив під вплив інших засуджених, зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення, більше порушень не допускав, в період 2023-2024р. має заохочення.
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
- участь у суспільно-корисній праці;
- участь у виховних заходах;
- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
- підтриманні соціально-корисних зв'язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.
При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов'язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.
Слід ретельно з'ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.04.2021 вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 залишено без змін.
Початок строку відбуття покарання 12.06.2020, кінець строку 12.06.2025.
На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 02.12.2024 залишилось не відбутого строку покарання 6 (шість) місяців 10 (сімнадцять) днів.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 16.10.2024 встановлено наступне.
Термін застосування статті 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 12.02.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.02.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 12.12.2022 року.
Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2022 року в замінні покарання більш м'яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 12.10.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.10.2023 року в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.
Історія правопорушення: Форма вини (умисел) - умисел. Категорія кримінального правопорушення (умисне не насильницьке) - Вчинив тілесні пошкодження потерпілому порізавши його ножем. Обставини, які обтяжують покарання - згідно ст. 67 КК України злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння. Відшкодування шкоди- має матеріальні збитки на суму 155924,11 грн. Утримано 1293,18 грн., в т.ч. по заяві засудженого - 3000 грн.
Зі слів засудженого - мав постійне місце проживання, яке позмінював. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернутися на попереднє місце проживання. До засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Освіта: середня. В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково-популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.
Закінчив Полтавський навчальний центр (№ 64) при установі та здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт».
До засудження мав не стабільну роботу. На теперішній час працевлаштований в майстерні по виготовленню сувенірної продукції. Також на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених обов'язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справляється.
Мали місце вживання засудженим до засудження поодинокі вживання алкоголю. На даний час стверджує, що ставлення до алкоголю негативне. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характеру про негативний вплив алкоголю на організм людини,. Засуджений усвідомлює негативний вплив наркотичних речовин на своє життя та має наміри після звільнення не вживати алкоголь та наркотичні речовини. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв, наркотичних речовин.
До засудження кримінальних зв'язків не підтримував та не планує підтримувати їх після звільнення.
Соціальні зв'язки підтримує. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв'язки рідними, шляхом проведення телефонних розмов в установі, отримує посилки передачі. Стосунки доброзичливі та мають позитивний характер.
За час перебування у державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. 3 14.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується позитивно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п'ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під впливом проведених виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. За станом здоров'я працездатний. На виробництві установи працевлаштований в майстерні по обробці деревини. Адміністрацією установи заохочувався шість раз. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в пекарні установи. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Має позитивні плани на майбутнє. Бажає звільнитися умовно-достроково. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», до реалізації положень програми ставиться з інтересом. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу.
Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься сумлінно. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.
Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із і засудженим реалізовані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів.
Прогноз успішної адаптації на свободі сприятливий Схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна.
Згідно довідки від 23.10.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з жовтня 2022 по вересень 2024 і становить 15337,74 грн. Засуджений має виконавче провадження на суму 155924,11, утримано 4293,18 грн., в тому числі по заяві 3381,13 грн. Стягнення на судові витрати не проводилися.
Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно витягу з протоколу № 35 від 16.10.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Раніше розглядався на комісіях установи:
- термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 12.02.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.02.2022 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.
- термін застосування статті 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 12.12.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2022 року в замінні покарання більш м'яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.
- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 12.10.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.10.2023 року в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.
Кінець строку відбуття покарання засудженим 12.06.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 становить 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.
Під час розгляду подання, до суду надано заяву засудженого ОСОБА_5 про надання дозволу на погашення боргу за виконавчим листом з особового рахунку та оновлену довідку від 26.11.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з жовтня 2022 по жовтень 2024 і становить 16517,84 грн. Засуджений має виконавче провадження на суму 155924,11, утримано 4293,18 грн., в тому числі по заяві 3698,99 грн. Стягнення на судові витрати не проводилися.
Слід зазначити, що дійсно, на початку строку відбування покарання ОСОБА_5 порушував вимоги режиму утримання, за що на нього були накладені стягнення, які погашені у встановленому порядку.
Проте в подальшому ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці підтвердив своє виправлення.
Засуджений за час відбування покарання отримав спеціальність, був працевлаштований в установі, на даний час працює в майстерні по виготовленню сувенірної продукції, залучається до робіт по благоустрою, до праці та виконання поставлених завдань ставиться сумлінно і отримав шість заохочень (подяка), останнє 16.09.2024. Усвідомив протиправність своєї поведінки та шкодує про вчинене, має намір у повному обсязі відшкодувати спричинену шкоду, виражає осуд щодо своєї поведінки на початку відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує соціальні зв'язки із рідними, має позитивні плани на майбутнє, має намір працевлаштування та відшкодувати у повному обсязі судові витрати та шкоду за цивільним позовом, заходи по реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані повністю.
З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття основного покарання, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2020, на невідбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.12.2024.
Головуючий: суддя ОСОБА_1