Ухвала від 06.12.2024 по справі 176/3270/24

справа №176/3270/24

провадження №2/176/1499/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою судді від 21 листопада 2024 року, була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В установлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунуті не були. Копію ухвали від 21.11.2024 року доставлено на електронну скриньку ОСОБА_1 25.11.2024 року.

Натомість, ігноруючи вимоги ухвали суду від 21 листопада 2024 року, 04.12.2024 року представник позивачки, адвоката Воронова Є.Є. подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, за позовною заявою у тому вигляді, якому вона надійшла до суду без усунення її недоліків, відкрити провадження немає можливості, а також те, що протягом часу наданого на усунення недоліків, останні усунуті не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК

Попередній документ
123585776
Наступний документ
123585778
Інформація про рішення:
№ рішення: 123585777
№ справи: 176/3270/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 10.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.12.2024)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Бессараб Олексій Васильович
позивач:
Бессараб Оксана Вікторівна