Справа №757/21592/24-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17330/2024
6 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління національної поліції України - Глущенко Оксани Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 2 жовтня 2024 року представник Головного управління національної поліції України - Глущенко О.М. направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
4 жовтня 2024 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 жовтня 2024 року.
В апеляційній скарзі представник відповідача Глущенко О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання відповідачем копії рішення суду 3 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був проведений у спрощеному порядку без виклику учасників справи, повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 23 вересня 2024 року з урахуванням вихідних днів.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія рішення
була направлена до електронного кабінету та на поштову адресу Головного управління національної поліції України 22 серпня 2024 року (с.с.79), однак відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні.
До апеляційної скарги представником відповідача додані докази надходження копії рішення суду до електронного кабінету 3 вересня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Головному управлінню національної поліції України підлягає поновленню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.
31 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Глущенко О.М. про усунення недоліків, до якої додані документи, які підтверджують повноваження Глущенко О.М. на представлення інтересів відповідача, та докази направлення апеляційної скарги 30 жовтня 2024 року на поштову адресу позивача ОСОБА_1 .
Також в поданій заяві представник відповідача Глущенко О.М. просила продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору на десять днів, посилаючись на те, що нею підготовлений відповідний запит та передано до уповноваженого структурного підрозділу для виконання покладеного на учасника справи обов'язку - сплати судового збору.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року продовжено представнику Головного управління національної поліції України - Глущенко О. М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року надіслано 14 листопада 2024 року до електронного кабінету представника відповідача Глущенко О.М. та отримано 14 листопада 2024 року о 19 год. 10 хв.
Згідно частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин днем отримання копії ухвали судді Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року представником відповідача Глущенко О.М. вважається 15 листопада 2024 року, тому строк для надання документу про сплату судового збору закінчився 25 листопада 2024 року.
Однак, станом на 6 грудня 2024 року представником відповідача - Глущенко О.М. докази сплати судового збору не надані та не повідомленні причини не виконання ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у наданий строк представником відповідача Глущенко О.М. недоліки апеляційної скарги не усунені, докази оплати судового збору не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Головному управлінню національної поліції України строк на апеляційне
оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року.
Апеляційну скаргу представника Головного управління національної поліції України - Глущенко Оксани Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути Глущенко Оксані Миколаївні .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук