Справа № 761/31136/24
Провадження №1-кп/761/3616/2024
іменем України
03 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівк Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
23 серпня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001505 від 13 серпня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
03 вересня 2024 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, проте не пізніше 13.08.2024, ОСОБА_3 , від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-MMC (4-метилметкатинон), з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, 13.08.2024 приблизно о 16 год. 02 хв., ОСОБА_3 , яка у набедреній барсетці зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , зупинена працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання поліцейських чи має остання при собі заборонені речовини, Одінцова відповіла, що у набедреній барсетці зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП. 13.08.2024, у період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 25 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останньої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0,298 г.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що остання не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою, посередньо характеризуються органами внутрішніх справ.
Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67 КК України обтяжують або пом'якшують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/46706-НЗПРАП від 15.08.2024), що становлять 3 029 грн. 12 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази - полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВ, в якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/46706-НЗПРАП від 15.08.2024, знаходиться: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині масою 0,298 г., що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-24/46706-НЗПРАП від 15.08.2024), що становлять 3 029 грн. 12 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя