06.12.2024 Справа № 756/13278/24
Унікальний № 756/13278/24
Провадження 2/756/5586/24
06 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В жовтні 2024 позивач через адвоката Бордунову Н.О. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою від 12.11.2024 року позивачу було надано строк для усунення недоліків у термін десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали судді 27.11.2024 представник позивача подала заяву про усунення недоліків, в якій обгрунтувала застосування правил саме виключної підсудності, зазначила спадкову масу та надала докази на підтвердження вартості спадкового майна та надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. Разом з тим, вважаю, що вимоги ухвали від 12.11.2024 року позивачем не виконано в повному обсязі, оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою, а не з заявою в порядку окремого провадження, а при звернення до суду з позовом мінімальна сума судового збору 1211 грн. Тобто, позивачем при зверненні до суду з позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Також позивач надала докази вартості спадкового майна в одному екземплярі, копій для відповідача не надано. Окрім того, з наданих суду доказів убачається, що спадкове майно знаходиться не лише на території міста Києва, а тому слід визначитися і із процесуальним статусом іншої територіальної громади на якій знаходиться будинок та земельна ділянка.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 257 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя