25.11.2024 Справа № 335/4209/24
Унікальний № 335/4209/24
Провадження № 6/756/557/24
25 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Євтушик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний виконавець, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ТОВ «Цикл Фінанс», звернувся до Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 18.09.2012 року між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1001462613.
У зв'язку з припиненням кредитних зобов'язань позичальником, банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримало виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 18.02.20021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1001462613 від 18.09.2012 року.
20.07.2022 року між АТ «ОТП банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №20/07/22, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло 18.09.2012 року укладеного між банком права вимоги за кредитним договором №1001462613 від ОСОБА_3 .
Згідно АСВП, у приватного виконавця Мельника Р.І. перебуває виконавче провадження № 64752483 від 08.03.2021 року відкрите на підставі вищевикладеного виконавчого напису нотаріуса, у зв'язку з чим просять замінити стягувача: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 18.02.2021 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1001462613 від 18.09.2012 року.
Ухвалою Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року справу передано судді Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
Сторони в судове засідання призначене на 11.10.2024 року на 09 год. 30 хв. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» необхідно задовольнити з огляду на таке.
18.09.2012 року між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1001462613.
У зв'язку з припиненням кредитних зобов'язань позичальником, банком отримано виконавчий напис, який вчинено 18.02.20021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1001462613 від 18.09.2012 року.
20.07.2022 року між АТ «ОТП банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №20/07/22, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло 18.09.2012 року укладеного між банко та права вимоги за кредитним договором №1001462613 від ОСОБА_3 .
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкрито виконавче провадження № 64752483 від 08.03.2021 р. приватним виконавцем. Матеріали справи не містять доказів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржників ОСОБА_3 за кредитним договором № 1001462613 від 18.09.2012 року, відступлено за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.08.2023 року ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».
За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний виконавець, про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", (місце знаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського.8, код ЄДРПОУ: 43453613) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 18.02.2021 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1001462613 від 18.09.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яценко