Справа № 671/2195/24
30 листопада 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ст. 175, ст.177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:
- не зазначено посилання на докази, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме про наступні обставини: 1) про місце реєстрації та фактичного проживання дитини; 2) про те, що сторони спільно не проживають; 3) про те, що відповідач не працює, не має самостійного доходу та не займається вихованням дитини; 4) про наявність психологічної прив'язаності позивача з дитиною; 5) про наявність прогнозованого графіку проходження позивачем військової служби;
- не зазначено посилання на докази щодо того, чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із позивачем, в тому числі і посилання на докази, що дитині створені належні побутові умови для проживання.
Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України “Про судовий збір» та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити 2422 грн. 40 коп. судового збору, а саме 1211 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, 1211 грн. 20 коп. за вимогу про визначення місця проживання дитини.
Однак, позивач сплатив лише 1211 грн. 20 коп. судового збору, а тому йому необхідно доплатити решту судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.
Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно дост.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, позивачу слід врахувати те, що передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме наявність спору з приводу визначення місця проживання дитини.
Крім того, частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов'язково враховує стан здоров'я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачу строк не пізніше семи днів з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. подати до суду у цей же строк.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: