Справа № 452/4768/23
14 червня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТзОВ «Дебт Форс») в особі адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження, -
23 листопада 2023 року ТзОВ «Дебт Форс» в особі адвоката Змієвської Т.П. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №64023187, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. щодо виконання виконавчого напису №5975, виданого 04 грудня 2020 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0952245298 від 05 грудня 2018 року в розмірі 15188 грн. 23 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього 16188 грн. 23 коп., зі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТзОВ«Вердикт Капітал») на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс» (а.с.1-4).
Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та вперше призначено розгляд справи на 04 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв. (а.с.32), який було відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення боржнику ОСОБА_1 судової повістки та судових документів на 12 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. (а.с.36). Також, в подальшому розгляд справи було ще раз відкладено на 14 червня 2024 року от 09 год. 45 хв. з метою отримання підтвердження відомостей щодо смерті боржника ОСОБА_1 (а.с.47).
Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином (а.с.53). Разом з тим, у п.4 заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представник ТзОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Є.В. прохала розглянути справу без участі представника заявника (а.с.1-4).
Представник стягувача ТзОВ«Вердикт Капітал»та представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі - ТзОВ«Кампсіс Фінанс»), приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином (а.с.53 зворотна сторона, 54,54 зворотна сторона), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.
Конверти із судовими повістками з викликом до суду, що були направлені за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ,повернуто на адресу суду з відміткою «помер», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38-39,45-46).
Крім того, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 28 березня 2024 року та актового запису про смерть №126 від 13 вересня 2022 року, що надійшли на адресу суду 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11 жовтня 2022 року його було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50,51-52).
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, стягувачів та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну сторони у виконавчому листі), що узгоджується із положеннями стст.223,442 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Положеннями чч.1,2 ст.442 ЦПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).
Відтак, боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
Разом з тим, за правилами ст.25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, у якому помер боржник.
При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Так, за змістом ст.55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В силу ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.
Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноважний представник ТзОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. звернулась із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду 23 листопада 2023 року, тобто вже після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.
Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу у якої відсутня цивільна правоздатність.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись, ст.25 ЦК України, стст.55,247,255,442 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М. Кущ