05 грудня 2024 року м.Київ № 320/10330/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану;
- визнати протиправними бездіяльність Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо не видання наказу про виплату додаткової винагороди позивачу ОСОБА_1 у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 01.05.2023;
- зобов'язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів видати наказ про виплату позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по і травня 2023 року, в тому числі: за період з 24.02.2022 р. по 18.07.2022 р. - в розмірі 30000,00 грн.; за період з 19.07.2022р. по 01.05.2023р. - в розмірі до 30000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць;
- зобов'язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів провести нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 - додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2023 року, у тому числі: за період з 24.02.2022р. по 18.07.2022 - у розмірі 30000,00 грн; за період з 19.07.2022 по 01.05.2022 - у розмірі до 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць.
Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 25.05.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №640/13029/22.
Судом встановлено, що 29.08.2024 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 640/13029/22 з аналогічних спірних правовідносин та зроблено висновок про те, що пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 щодо права на отримання додаткової винагороди не поширюється на військовослужбовців, відряджених до державних органів, установ та організацій, грошове забезпечення яким виплачується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №104. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд висновує про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 237, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити провадження у справі №320/10330/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Лисенко В.І.