Провадження № 1-кп/582/149/24
Справа № 582/1354/24
Копія
"05" грудня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000898 від 15.10.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 345 КК України,
14.10.2024 працівники ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, а саме поліцейський СРПП ОСОБА_4 та інспектор СРПП ОСОБА_7 , згідно з графіком затвердженим начальником СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, заступили на чергування 14.10.2024 з 08:00 год. до 08:00 год. 15.10.2024, та несли службу на службовому автомобілі «Reno Duster» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».
Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 є службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функцію представника влади.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Перебуваючи на чергуванні на території обслуговування ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області в Роменському районі Сумської області, поліцейським ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на службовий планшетний пристрій надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та в подальшому відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення» було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 .
По приїзду на вказану адресу, працівником поліції ОСОБА_4 проводилося збирання адміністративних матеріалів за повідомленням ОСОБА_5 за фактом домашнього насильства, а його колегою працівником поліції ОСОБА_7 здійснювалася відеофіксація подій у кімнаті будинку, в якій окрім них перебували ОСОБА_5 , дружина останнього та діти.
ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, розмахував руками та голосно, нецензурно висловлювався в адресу працівника поліції ОСОБА_4 , котрий в свою чергу, відповідно до посадової інструкції здійснював свої службові обов'язки. В подальшому, ОСОБА_5 покинув дану кімнату та з іншим працівником, перебуваючи у сусідній кімнаті, продовжував нецензурно агресивно висловлюватися стосовно поліцейського ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_5 , повернувшись в попередню кімнату, де перебував поліцейський ОСОБА_4 за столом, підійшовши до останнього та маючи прямий умисел на нанесення поліцейському тілесних ушкоджень, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за погрозу в адресу працівника поліції під час виконання ним своїх службових завдань, о 22 год. 23 хв. 14.10.2024 наніс працівнику поліції ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха.
З висновку судово-медичної експертизи від 15.10.2024 встановлено, що у ОСОБА_4 у ділянці завитка лівої вушної раковини, з переходом на задню її поверхню, визначається синець невизначеної форми, фіолетового кольору, розмірами 3x4 см. Зазначене тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії тупого предмета за механізмом удару/тиснення. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в повному обсязі та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, та повідомив, що дійсно того дня вдарив поліцейського ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 , який працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, жодних претензій до ОСОБА_5 не має, на суворості покарання не наполягає.
Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:
- даними витягів з кримінального провадження № 120240200470000898 про внесення до ЄРДР 15.10.2024 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;
- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.10.2024;
- розпискою ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду від 15.10.2024 з фото таблицею та відеозаписом до нього;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2024;
- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 476 від 15.10.2024;
- висновком експерта № 477 від 15.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.10.2024 та 18.10.2024 з відеозаписами до них;
- висновками експерта № 486, № 487, № 490 від 24.10.2024 за результатами проведення додаткових судово-медичних експертиз стосовно ОСОБА_4 ;
- копією книги нарядів № 409 ВП № 1 ( АДРЕСА_3 ;
- копією журналу № 400 реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП № 1 ( АДРЕСА_3 ;
- копіями посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;
- копією графіка несення служби особовим складом СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області на жовтень 2024 року;
- протоколами огляду предмету від 15.10.2024 та від 22.10.2024, з додатками до них;
- постановами про визнання документами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2024 та 22.10.2024;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння стосовно ОСОБА_5 від 15.10.2024;
- висновком судово-психіатричного експерта № 872 від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді.
Як обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також позиція потерпілого, який претензій не має та на суворості покарання не наполягає.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.
Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.
Речові докази та судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору в день його проголошення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1