Справа № 127/21896/24
Провадження № 2/127/3119/24
06 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Войтюк І.А.,
відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Лукашука О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив поділити спільне сумісне майно подружжя таким чином: поділити квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у власність ОСОБА_2 коридор 1 площею 10,6 кв.м., коридор 2 площею 5,3 кв.м., гардеробну 6 площею 5,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 3,7 кв.м., кухню площею 24,3 кв.м., підсобне приміщення 10 площею 14,5 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 12 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 11,8 кв.м., загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_2 складає 87,8 кв.м. та виділити у власність ОСОБА_1 коридор 3 площею 9,6 кв.м., санвузол площею 4,8 кв.м., хол 5 площею 11,8 кв.м., кімнату 7 площею 18,2 кв.м. Загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_1 складає 44,4 кв.м. Залишити у власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,8 кв.м.
19.11.2024 представник позивача - адвокат Войтюк І.А. подала суду заяву про зміну предмета позову по справі, згідно з якою позивач просить суд ухвалити рішення, яким:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Войтюк І.А. в судовому засіданні підтримали заяву про зміну предмета позову, просили прийняти її до розгляду судом.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Лукашук О.В. не заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зміну предмета позову.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову по справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Войтюк Інни Анатоліївни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: