Ухвала від 06.12.2024 по справі 127/37493/24

Справа №127/37493/24

Провадження №2/127/5495/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.131, про витребування документів та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить :

- витребувати у ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якими підтверджено наявність заборгованості у сумі 12 727, 97 грн станом на 01.02.2024;

- зобов?язати ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" надати первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якими підтверджено наявність заборгованості станом на 29.10.2024 у сумі 7 139, 80 грн;

- зобов?язати ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на підтвердження здійснення господарської операції та виникнення заборгованості за спожиту електроенергію кожного місяця надавати відповідні документи, якими ця заборгованість підтверджується, з урахуванням висновків Верховного Суду у справі № 918/535/19, Постанова КГС від 12.09.2018 у справі № 910/22923/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», на яку посилається в прохальній частині позовної заяви позивач, передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Вказана позивачем стаття не містить переліку первинних документів, які використовуються для бухгалтерського обліку господарських операцій, а містить вимоги до таких документів.

Суд звертає увагу позивача, що зі змісту позовної заяви вбачається, що між ним та відповідачем виникли відносини з постачання електричної енергії як з індивідуальним побутовим споживачем (фізичною особою, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Сам позивач, обгрунтовуючи своє право не сплачувати судовий збір при зверненні до суду, посилається на Закон України "Про захист прав споживачів", що також свідчить про невідповідність вимоги зобов'язати відповідача підтвердити здійснення господарської операції та виникнення заборгованості за спожиту електроенергію фактичним відносинам, які виникли між сторонами.

Некоректним є посилання позивача в прохальній частині позовної заяви на постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 918/535/19 від 20.05.2020, у справі № 910/22923/17 від 12.09.2018, які є рішеннями суду в конкретних спорах між суб'єктами господарювання, предметом яких було неналежне виконання відповідачами у цих справах умов договору поставки та умов договору постачання природного газу. Ця практика Верховного Суду є нерелевативною до споживчих відносин, які виникли між позивачем та відповідачем.

Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві не конкретизовано, який саме первинний документ підлягає витребуванню у відповідача для підтвердження заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача, що копії доданих до позовної заяви документів не засвідченні належним чином.

Також, в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог позивач посилається на умови Договору, однак в додатках до позову примірник такого Договору відсутній. Якщо позивач посилається на типовий договір з постачання електричної енергії, то про це також має бути зазначено в позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно викласти в позовній заяві фактичні обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначити на якій підставі виникли спірні правовідносини між ним та відповідачем (конкретний договір чи типовий договір тощо), зазначити докази, якими підтверджуються ці фактичні обставини, конкретизувати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, відповідно до вищезазначеного. Привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про витребовування документів та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська

Попередній документ
123584446
Наступний документ
123584448
Інформація про рішення:
№ рішення: 123584447
№ справи: 127/37493/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.01.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії