Справа № 369/15250/23
06 грудня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви / цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію поширену відповідачем у мережі інтернет на сторінці соціальної мережі Facebook, за посиланням вказаним у позові; зобов'язати відповідача не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати та видалити недостовірну інформацію відносно позивача за посиланням вказаним у позові, шляхом написання тексту в редакції викладеній у прохальній частині позову за посиланням вказаним у позові.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2024 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
21.11.2024 справа 369/15250/23 надійшла до Подільського районного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 369/15250/23 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.
Ухвалою Суду від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху.
05.12.2024 року на виконання Ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, до поданої в електронній формі через електронний кабінет позовної заяви не долучено доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів.
Зважаючи на зазначені недоліки уточненої позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху;
Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху для усунення недоліків;
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк