справа № 361/8603/24
провадження № 1-кп/361/1120/24
26.11.2024
Іменем України
26 листопада 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024116130000343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, учасник бойових дій, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
31.07.2024 року близько 14 год. 40 хв. біля пам'ятника «Жертв Голодомору» по вулиці Київській в с. Літки Броварського району Київської області на ґрунтовому покритті ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 6,976 г, що є великим розміром, після чого поклав до пачки цигарок та до лівої кишені штанів, у які на той час був одягнутий, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
31.07.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги працівниками Броварського РКП ГУ НП в Київській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку від цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 6,976 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 31.07.2024 р. в с. Літки Броварського району Київської області за обставин, зазначених в обвинувальному акті, знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP. Знайдену психотропну речовину зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, військовослужбовець ЗСУ, має статус учасника бойових дій, за місцем проживання та за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність 1-ї групи та потребує стороннього догляду, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.
В той же час, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із відповідною письмовою заявою щодо надання йому розстрочки на сплату штрафу, суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу строком на один рік, шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на один рік рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, щомісяця.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирати.
Речові докази: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 6,976, переданий на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи.
Арешт на майно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не накладався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1