Справа № 560/18076/24
іменем України
06 грудня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач в позові вказує, що з 15.04.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
При цьому, позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , та звертається до Хмельницького окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом.
Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
З матеріалів справи встановлено, та стверджено позивачем в адміністративному позові, що станом на час подання вказаного позову позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України дислокується у АДРЕСА_2 .
Таким чином, підтверджується факт проживання (перебування, знаходження) позивача у АДРЕСА_2 .
При цьому, проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України об'єктивно унеможливлює фактичне проживання позивача за місцем реєстрації.
Отже, позивач порушив територіальну підсудність (ст. 25 КАС України), адже проживає (перебуває, знаходиться) у АДРЕСА_2 , тому наступає наслідок визначений п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так як позовну заяву подано без додержання правил підсудності, встановлених ст.ст. 19, 20 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи №560/18076/24 на розгляд Запорізькому окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Передати адміністративну справу №560/18076/24 на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Адміністративну справу №560/18076/24 надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 06 грудня 2024 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович