Ухвала від 07.12.2024 по справі 489/9615/24

Справа № 489/9615/24

Кримінальне провадження №1-кс/489/1236/24

УХВАЛА

07 грудня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 12024152040001466 від 06.12.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч.1 ст. 263 КК України пред'явлено 06.12.2024,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.12.24 за ч. 1 ст. 263 КК України пред'явлена підозра у вчиненні цього злочину - ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання вибухового пристрою у грудні 2024 року (у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці) отримав в подарунок (придбав) гранату типу «Ф-1» із підривачем типу УЗРГМ, від товариша на ім'я ОСОБА_7 , більш точні анкетні дані його не встановлені, після чого носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

06.12.2024, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , затримано в лісосмузі, біля ЛЕП № 8, поряд з кінологічним центром, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні особистого обшуку у нього виявлено та вилучено вибуховий пристрій - корпус ручної гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням «386 125-86Т» із засобом підриву - підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням зовнішнім «48-6 УЗРГМ-2 » та внутрішнім «386-80-86», які останній незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, та ризик незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом'якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби. Свідок ОСОБА_8 просив застосувати до підозрюваного - свого сина домашній арешт на певний час доби, обіцяючи забезпечувати його поведінку.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2024; акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 06.12.2024; довідка перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 06.12.2024; протокол огляду місця події від 06.12.2024; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2024; протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.12.2024; постанова про визнання речовим доказом від 06.12.2024.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м'який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06:30 години наступного дня строком до 05.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; в час домашнього арешту не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123582135
Наступний документ
123582137
Інформація про рішення:
№ рішення: 123582136
№ справи: 489/9615/24
Дата рішення: 07.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Розклад засідань:
07.12.2024 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБНИЦЬКИЙ Д Г
суддя-доповідач:
ГУБНИЦЬКИЙ Д Г