Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5556/24
Провадження № 2/723/6374/24
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2024 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження викладених в ній обставин, а саме:
-отримання 20 липня 2020 року письмового роз'яснення нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
-відсутність реєстрації/оформлення права власності на земельні ділянки;
-постійного проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які б у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України слугували підставою для визнання належного прийняття нею спадщини, як то: документів про зареєстроване місце проживання за місцем відкриття спадщини, судового рішення про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з підтвердженням направлення її копії відповідачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя