Справа №: 2-2435/2008
провадження №: 2-зз/398/10/24
Іменем України
"04" грудня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
при секретарі Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії Красюк Тетяни Миколаївни, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
27.11.2024 року адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2008 року у справі №2-2435/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа ОСОБА_1 також подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №2-2435/2008 за позовом ОСОБА_2 др. ОСОБА_1 про розподіл майна.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2008 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили року.
В порядку виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2008 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження.
Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №32933473 від 22.01.2012 року, Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 35847349, номери запису 9591 в книзі:71,125.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.11.2024 року №404352828, квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частка власності по 1/2 кожного. При цьому, згідно вказаного витягу 29.07.2008 року зареєстровано обтяження нерухомого майна - арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , підстава обтяження: ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 24.07.208 року, заявник: міський відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено, за позивачем визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації, відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отже рішення суду було виконано в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2008 року у справі № 2-2435/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Я.М.Подоляк