Справа № 367/5483/24
Провадження №3/367/2126/2024
Іменем України
25 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 тимчасово непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ст. 187 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2024 року серії НОМЕР_2 , згідно з яким 30.05.2024 року о 22 год. 31 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Первомайським міськрайонним судом, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим порушив ч.2 статті 187 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення 06.06.2024 року серії ВАД №100875 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160,172 4 - 172 9 , 173, 173 2 , ч. 3 ст. 178, ст. 185 , 185 1 , ст. ст. 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.
Судом було направлено для виконання до Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області постанову про привід ОСОБА_1 від 18.06.2024 року, однак, виконана вона не була. В судове засідання призначене на 25.06.2024 року на 16 год. 30 хв. особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений не був.
У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187, КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для належного доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 187-2, 256, 268, 277,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Лещенко