справа № 208/14356/24
№ провадження 1-кп/208/980/24
Іменем України
29 листопада 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 28.11.2024 року у кримінальному провадженні № 12024053410000304 від 18.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Самбірського району Львівської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підсудний по судовій справі № 452/332/18 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України (провадження по справі зупинене на час проходження військової служби), військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водій 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року. «Про загальну мобілізацію», відповідно до пункту 252 Положення про проходження громадянина України військової служби у Збройних силах України та Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у Збройні Сили України.
Згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2024 № 228, солдат ОСОБА_3 призначений на посаду водія 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу у Збройних Силах України за призивом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
У зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 , де проходить військову службу солдат ОСОБА_3 , виконує завдання за призначенням на території Покровського району, Донецької області.
Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону, у середині вересня 2022 року, перебуваючи в м. Червонограді Львівської області, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, в порушення ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», ст. ст. 3,4, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340, у мережі інтернет, за допомогою застосунку «Facebook» здійснив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, неуповноваженої на складання, видачу та виготовлення відповідного документу, замовлення підробленого документу посвідчення водія на своє ім'я, яке 09.12.2022 за попередньою домовленістю отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у м. Львові, сплативши за це 7000 гривень, та таким чином умисно придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 з категорією «В», на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його фотокарткою, яке начебто було видане 09.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого його використання.
У подальшому, 18 жовтня 2024 року, приблизно о 10:15 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номер реєстрації НОМЕР_3 , на перехресті доріг вул. Торгівельної та вул. Донецької що у м. Покровську Донецької області, був зупинений інспектором ВРПП Покровського РУП ГУНП І в Донецькій області для перевірки документів.
При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 видане на його ім'я не уповноваженою особою та містить недостовірні відомості, тобто є завідомо підробленим документом, а він є особою, яка не має права керувати транспортним засобом, на законну вимогу працівника поліції 18 жовтня 2024 року, приблизно 0 10:20 год., перебуваючи на перехресті доріг вул. Торгівельної та вул. Донецької що у м. Покровську Донецької області, пред'явив йому зазначене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.12.2022 виданого на ім'я ОСОБА_3 , з метою підтвердження наявності права на керування транспортним засобом з відповідною категорією, чим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, внаслідок своїх умисних протиправних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів.
Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному, роз'яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов'язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховує обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу.
На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/105-24/7644-ДД від 30.10.2024 р. в сумі 3 979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп.
Речові докази бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.
До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1