справа № 208/14181/24
№ провадження 1-кс/208/2673/24
Іменем України
28 листопада 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за клопотанням дізнавача сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
Старший дізнавач сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
У своєму клопотанні просить надати дозвіл начальнику СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, пристроїв для їх виготовлення, вживання.
В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В проваджені СД Кам'янського РУП знаходиться кримінальне провадження №12024046160000417 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання ЧЧ Кам'янського РУП надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.
Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 , якому відомо, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та вживає наркотичну речовину «марихуана».
У ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що має знайомого чоловіка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході спілкування з останнім, пояснив що за місцем свого мешкання за адресою, зберігає, а також вживає наркотичну речовину «марихуана».
Згідно даних інвентаризаційної справи КП «Кам'янського бюро технічної інвентаризації» об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2002, посвідченого 3-ю Дніпродзержинською ДНК., р№1-1541.
Відповідно інформаційної довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам'янської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембургу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.
Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного проведення досудового розслідування, відшукання, виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, лабораторного посуду, мобільних телефонів, sim-карток, чорнових записів та інших речей і предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збирання доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, пристроїв для їх виготовлення, вживання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1