Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання витребування доказів
06 грудня 2024 року справа № 520/12054/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - позивач, заявник) до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
встановив:
Суб'єкт владних повноважень, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA898201720313251005201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 143 693 ( сто сорок три тисячі шістсот дев'яносто три) грн 88 коп.
Аргументуючи цю вимогу зазначив, що відповідача за власним бажанням було звільнено зі служби у поліції до спливу трирічного строку після закінчення навчання у вищому навчальному закладі системи МВС України, однак витрат на власне утримання під час навчання у повному обсязі відповідач добровільно не відшкодував, а тому обов'язок з примусового відшкодування має бути покладений на відповідача за рішенням суду.
До суду 04.12.2024р. надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження, оскільки відповідач продовжує роботу в органах Національної поліції України, та виконує на себе взяті зобов'язання щодо необхідності перебування в трудових відносинах з Національною поліцією строком не менше трьох років з моменту завершення навчання. Підставою для звернення до суду було твердження позивача, що відповідач не відпрацював після завершення навчання 3 роки, однак відповідач продовжує трудові стосунки з органами Національної поліції і станом на зараз.
На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію витягу з наказу ГУНП в Харківській області від 21.11.2024р. №56 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію та призначено оперуповноваженим ГУНП в Харківській області з 22.11.2024р.
Як свідчать матеріали справи, позивачем не надано доказів стосовно власної правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав, зазначених представником відповідача у клопотанні від 04.12.2024р.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з'ясування об'єктивної істини.
Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати у позивача додаткові докази.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ: докази про проходження (відсутність проходження) ОСОБА_1 станом на час розгляду справи №520/12054/24 служби в органах Національної поліції України; докази стосовно правової позиції з приводу закриття провадження у даній справі з підстав, зазначених представником відповідача у клопотанні від 04.12.2024р.
2. Зобов'язати подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко