Ухвала від 06.12.2024 по справі 440/13936/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

06 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13936/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського окружного адміністративного суду 20.11.2024 надійшов позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

05.12.2024, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішено, суд розцінив подану представником позивача заяву у якості відкликання позову.

Зважаючи на те, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області слід задовольнити.

Тож позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 55, 60, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА

Попередній документ
123581118
Наступний документ
123581120
Інформація про рішення:
№ рішення: 123581119
№ справи: 440/13936/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.12.2024)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУКОБА О О
відповідач (боржник):
Хабарова Алла Євгенівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС У Хмельницькій області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович