Ухвала від 06.12.2024 по справі 420/35404/24

Справа № 420/35404/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/35404/24 за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «Інтерброкер» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.11.2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

Крім того, вищезазначеною ухвалою визначено сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На електронну адресу суду 04.12.2024 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи №420/35404/24 за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятих контролюючим органом рішень про відмову у реєстрації податкових накладних на загальну суму 549423,64 грн. з урахуванням ПДВ. Враховуючи загальну суму оскаржуваних податкових накладних, розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників спричинить негативні процесуальні наслідки для Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, оскільки представники відповідачів не зможуть повного мірою доказувати суду обставини, які свідчать про правомірність прийнятих рішень, заперечувати проти доводів позивача, ставити питання представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «Інтерброкер» тощо.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259, ч. 1, 4, 5 ст. 260 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

З наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа від 22.11.2024 року вбачається, що ухвалу про відкриття провадження направлено одержувачам Головне управління ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України в їх електронні кабінети 19.11.2024 року.

При цьому, з клопотанням про розгляд справи №420/35404/24 за правилами загального позовного провадження представник відповідача звернувся до суду 04.12.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду від 18.11.2024 року.

Доказів поважності строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження представником відповідачів до суду не надано, у зв'язку із чим клопотання представника відповідачів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №420/35404/24 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА

Попередній документ
123580889
Наступний документ
123580891
Інформація про рішення:
№ рішення: 123580890
№ справи: 420/35404/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2026)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.03.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СВИДА Л І
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Санковська Юлія Вікторівна
Чебан А.В. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «Інтерброкер»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська морська агенція "Інтерброкер"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «ІНТЕРБРОКЕР»
представник відповідача:
Кольцов Сергій Сергійович
представник позивача:
адвокат Хрипко Максим Юрійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І