про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05 грудня 2024 р. № 400/11405/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення ненарахованої пенсії у розмірі 76012,90 грн, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати заборгованості по пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5817/24. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити заборгованість.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
За приписами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Позовна вимога про визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиплати нарахованої пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5817/24 стосується порядку виконання рішення суду у вказаній справі та не може бути заявлена як окрема позовна вимога в межах нової адміністративної справи. Сума заборгованості визначена відповідачем на виконання рішення суду проте не виплачена через відсутність фінансування.
Суд роз'яснює позивачу, що визнання протиправними дій, рішень чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду здійснюється на підставі ст. 383 КАС України.
Примусове виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
Невиконання судового рішення є також підставою для кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Оскільки позовні вимоги стосуються порядку виконання рішення суду у вказаній справі, вона не може бути заявлена як окрема позовна вимога в межах нової адміністративної справи.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 170-171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі №400/11405/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду .
Суддя В. С. Брагар